Remettre en Question le Dogme du Volume

Il est probablement juste de dire que la plupart des nageurs et entraîneurs considèrent le nombre d'heures passées dans la piscine comme l'ingrédient principal du succès en natation. Des distances de 6 à 10 kilomètres par jour ne sont pas rares dans les cercles de natation d'élite. Est-ce vraiment la clé du succès, ou existe-t-il une approche alternative capable de produire des résultats encore meilleurs ?

Cet article vise à stimuler le débat en suggérant que le modèle traditionnel d'entraînement à haut volume n'optimisera pas les performances, particulièrement pour les nageurs de 100m et 200m. Il n'est pas écrit du point de vue d'un entraîneur de natation, mais à la lumière des recherches sur l'entraînement en natation, de l'analyse scientifique des exigences de la natation compétitive et des méthodes d'entraînement en course à pied qui ont démontré leur efficacité pour optimiser les performances.

Les nageurs devraient lire avec un esprit ouvert et pourront ensuite choisir d'appliquer certains de ces principes à leurs propres programmes d'entraînement.

Les Preuves Scientifiques Contre le Haut Volume

Les Recherches Révolutionnaires de Dave Costill

Le légendaire physiologiste américain Dave Costill a entrepris une quantité considérable de recherches sur l'entraînement en natation au cours des trois dernières décennies. Ses travaux remettent fondamentalement en question les croyances établies.

Étude sur la Double Session Quotidienne

Dans une étude marquante, son équipe de scientifiques a suivi deux groupes de nageurs pendant une période d'entraînement de 25 semaines. Les deux groupes ont commencé avec un entraînement quotidien unique, mais un groupe est passé à deux entraînements quotidiens durant les semaines 10 à 15, avant de revenir à une session quotidienne pour le reste de la période d'étude.

Le résultat est sans appel : à aucun stade de la période d'entraînement de 25 semaines, ce groupe n'a montré de performance améliorée ou d'augmentation de la capacité aérobie résultant de leur entraînement supplémentaire. Fondamentalement, c'était une perte de temps (1).

Étude Comparative sur Quatre Ans

Dans une autre étude, Costill a suivi les performances de nageurs compétitifs sur une période de quatre ans, comparant un groupe effectuant en moyenne 10 kilomètres par jour avec un groupe effectuant en moyenne 5 kilomètres par jour, en relation avec les changements de temps de performance compétitive sur 100, 200, 500 et 1600 yards.

Les améliorations des temps de nage étaient identiques pour les deux groupes, environ 0,8% par an pour toutes les épreuves. Encore une fois, même si un groupe effectuait deux fois plus d'entraînement, les deux groupes bénéficiaient de la même manière à long terme (2).

Pour citer Costill directement : "La plupart des épreuves de natation compétitive durent moins de deux minutes. Comment un entraînement de 3 à 4 heures par jour à des vitesses nettement plus lentes que l'allure de compétition peut-il préparer le nageur aux efforts maximaux de la compétition ?"

Confirmation par la Recherche Française

La recherche menée en France soutient les conclusions de Costill. Une équipe de scientifiques a analysé l'entraînement et la performance de nageurs compétitifs de 100m et 200m sur une période de 44 semaines. Leurs conclusions étaient les suivantes :

1. La majorité des nageurs complétaient deux sessions d'entraînement par jour
2. Les nageurs s'entraînaient à cinq intensités spécifiques correspondant à des vitesses de nage équivalentes à 2, 4, 6 et une concentration élevée de lactate sanguin de 10 mmol/l, et finalement la nage sprint maximale
3. Sur toute la saison, les nageurs qui ont réalisé les plus grandes améliorations étaient ceux qui effectuaient davantage de leur entraînement à des allures plus élevées
4. Le volume d'entraînement n'avait aucune influence sur la performance de nage (3)

La seule conclusion à tirer de cette recherche est que l'entraînement plus rapide, et non plus long, est la clé du succès en natation.

Se Sentir Confortable N'est Pas le But

Le Paradoxe de la Zone de Confort

Néanmoins, le modèle d'entraînement à haut volume et faible intensité demeure probablement la pratique la plus courante parmi les nageurs d'élite. Même les sprinteurs se concentrent sur l'accumulation de kilomètres plutôt que sur un entraînement plus spécifique à l'allure de course.

Une des raisons de ce biais en faveur du haut volume est que les nageurs et entraîneurs croient que la technique de nage, l'efficacité dans l'eau et la "sensation" du mouvement sont optimisées en passant de nombreuses heures dans la piscine. J'ai entendu des nageurs dire qu'ils ne se sentent pas aussi confortables dans l'eau et confiants dans leur technique à moins de compléter des doses élevées d'entraînement.

En tant que non-nageur, je suis heureux d'admettre mon ignorance et de concéder que l'aspect technique de l'entraînement en natation est très important. Cependant, l'idée que l'entraînement à haut volume équivaut à une technique de course supérieure n'a aucune base logique.

L'Analogie avec le Sprint en Athlétisme

Si vous disiez à un coureur de 100m que la meilleure façon d'optimiser sa technique de sprint à vitesse maximale serait de compléter de nombreux kilomètres par semaine à l'allure du 10 kilomètres, vous seriez la risée de la piste ! Les sprinteurs sur piste se concentrent sur des entraînements et des exercices techniques effectués à haute intensité et évitent activement l'entraînement à faible intensité et haut volume dans la conviction que cela inhibe le développement de la puissance (4).

La même chose doit être vraie pour la natation dans une large mesure. Si un nageur veut augmenter l'efficacité et la technique de son mouvement durant une compétition, sûrement la meilleure façon de le faire est de s'entraîner à l'allure de course cible. Plus le temps d'entraînement est passé à l'allure de course cible, plus cela semblera confortable en compétition.

Dave Costill affirme : "Un grand volume d'entraînement prépare l'athlète à tolérer un grand volume d'entraînement, mais fait probablement peu pour bénéficier à la performance réelle" (5).

Quand les nageurs parlent de "se sentir confortables" dans l'eau, ils peuvent se référer aux vitesses sous-maximales qu'ils exécutent à l'entraînement, et non aux efforts maximaux requis en compétition.

Les Effets Négatifs du Haut Volume

Épuisement du Glycogène et Fatigue des Fibres Rapides

Non seulement l'entraînement à haut volume n'offre aucun bénéfice pour la performance en natation, mais il peut avoir des effets négatifs. Deux conséquences connues de l'entraînement à haut volume sont la déplétion des réserves musculaires de glycogène et la fatigue des fibres musculaires à contraction rapide. Ces deux facteurs réduisent l'efficacité des sessions d'entraînement à haute intensité à l'allure de course et compromettent sévèrement toute performance compétitive (6).

Conversion des Fibres Rapides en Fibres Lentes

La recherche a également montré que les périodes d'entraînement à haut volume réduisent la production de force dans les fibres musculaires à contraction rapide, qui sont essentielles pour produire les vitesses de nage les plus rapides. Il a été démontré que les nageurs sprinters ont des proportions assez élevées de muscles à contraction rapide, dépassant 60% dans le deltoïde et le quadriceps (7).

L'entraînement à haut volume ne fait rien pour ces fibres. En effet, il atténuera leur production de force en réduisant la vitesse de raccourcissement de la contraction musculaire. De cette manière, l'entraînement à haut volume peut transformer les fibres à contraction rapide en variété à contraction lente. Cela explique probablement pourquoi "l'affûtage" est si efficace pour améliorer la performance des nageurs, car les fibres à contraction rapide sont capables de récupérer durant la période d'entraînement à faible volume (8).

Le Paradoxe de l'Affûtage

Il est connu que la puissance maximale augmente après une période d'affûtage, probablement en raison des fibres à contraction rapide reproduisant leurs propriétés de contraction à haute vélocité. Les chercheurs français mentionnés précédemment ont analysé les effets de l'affûtage sur la performance en natation et ont découvert que les nageurs qui utilisaient les affûtages les plus sévères (réductions d'environ la moitié du volume d'entraînement normal) produisaient les plus grandes améliorations de performance (9).

Cela soulève les questions suivantes :

1. Si de telles réductions drastiques de l'entraînement sont nécessaires pour optimiser la performance, pourquoi les volumes d'entraînement sont-ils si élevés en premier lieu ?
2. Ne serait-il pas préférable pour les nageurs de développer la puissance de manière positive durant la période d'entraînement ?

L'examen des exigences des épreuves de sprint en natation aidera à répondre à ces questions.

Les Exigences Métaboliques de la Natation

Dominance du Système Anaérobie en Sprint

Plus l'épreuve de natation est courte, plus la demande sur les systèmes énergétiques anaérobies est grande. Cela est particulièrement vrai pour les épreuves de 50m, 100m et 200m, durant de 20 à 120 secondes environ. Les épreuves plus longues, à partir de 800m, exigent une contribution plus importante du système énergétique aérobie.

La preuve vient des concentrations de lactate sanguin suivant les nages de compétition de 100m et 200m, qui sont très élevées, entre 16 et 20 mmol/L. Cela suggère qu'une grande quantité d'énergie est dérivée de la dégradation anaérobie du glycogène, résultant en acide lactique comme sous-produit (10).

Contribution Énergétique par Distance

Pour le 50m (20-25 secondes) :

1. Système phosphagène (ATP-PCr) : 50-60%
2. Glycolyse anaérobie : 35-40%
3. Système aérobie : 5-10%

Pour le 100m (50-60 secondes) :

1. Glycolyse anaérobie : 50-55%
2. Système phosphagène : 25-30%
3. Système aérobie : 20-25%

Pour le 200m (110-130 secondes) :

1. Glycolyse anaérobie : 40-45%
2. Système aérobie : 35-40%
3. Système phosphagène : 15-20%

La nature hautement anaérobie des épreuves de sprint en natation soutiendrait l'argument en faveur de plus d'entraînement à haute intensité et moins d'entraînement à haut volume.

Le Malentendu sur le Lactate

Le Lactate N'est Pas l'Ennemi

Certains athlètes et entraîneurs se trompent en supposant qu'il est préférable de faire un entraînement qui réduira les concentrations de lactate sanguin. Cette philosophie est basée sur l'idée que le lactate élevé est mauvais et aura un impact négatif sur la performance. Cela conduit à des programmes d'entraînement qui se concentrent sur l'entraînement au "seuil lactique" pour améliorer le recyclage du lactate et améliorer la capacité des systèmes aérobies à produire plus d'énergie requise pour l'épreuve.

Il y a deux problèmes avec ce modèle d'entraînement :

Problème 1 : Confusion entre Lactate et Ion H+

Vous devez être prudent en supposant que les niveaux élevés de lactate sont une mauvaise chose. Rappelez-vous que l'acide lactique est le sous-produit de la dégradation anaérobie du glycogène. L'acide lactique se divise en ion H+ et ion lactate. C'est l'ion H+ acide qui est le méchant, interférant avec la production de force dans les muscles et réduisant le taux de glycolyse, ralentissant ainsi l'athlète.

L'ion lactate diffuse simplement à travers le muscle et dans la circulation sanguine, sans preuve suggérant qu'il ait un impact négatif sur la fonction musculaire ou la production d'énergie. En fait, l'ion lactate peut être recyclé dans le cycle de production d'énergie et utilisé positivement pour aider à produire de l'énergie (11).

Un niveau élevé de lactate dans le sang n'est donc pas mauvais en soi : c'est simplement un indicateur qu'une grande quantité de production d'énergie anaérobie se produit. L'adaptation d'entraînement que vous recherchez n'est pas une réduction de la production de lactate, mais plutôt une augmentation du tamponnage de l'ion H+. S'entraîner à des intensités élevées et générer ainsi des niveaux élevés d'acide lactique aide le corps à s'habituer à l'augmentation de H+ dans les muscles et à améliorer sa capacité à tamponner l'acide (12).

Problème 2 : La Nécessité du Système Anaérobie

La glycolyse anaérobie implique la dégradation rapide du glycogène en phosphates donnant de l'énergie, tandis que la glycolyse aérobie implique une dégradation beaucoup plus lente. Sans les systèmes énergétiques anaérobies, la puissance maximale et les vitesses élevées seraient impossibles, car les muscles n'obtiendraient pas un approvisionnement en énergie assez rapide. Si vous voulez une puissance élevée, vous devez avoir des niveaux élevés d'approvisionnement énergétique anaérobie (13).

Développer la Capacité Anaérobie

Pour la natation en sprint, la capacité anaérobie est l'élément positif et elle doit être développée. Si une épreuve place de grandes exigences sur le système anaérobie, l'athlète doit devenir plus anaérobie ! Cela peut sembler étrange à ceux qui ont des croyances traditionnelles sur l'entraînement, mais c'est vrai.

En se concentrant sur l'entraînement aérobie à haut volume pour réduire les niveaux de lactate, vous compromettez en fait votre condition physique anaérobie, qui est l'attribut le plus important pour le succès compétitif en natation de sprint.

Pour les nageurs sprinters, l'entraînement au seuil lactique orienté vers le maintien de niveaux de lactate bas est, je dirais, non pertinent. Pour les distances de nage jusqu'à et incluant 200m, l'accumulation de niveaux élevés de lactate n'a pas d'importance. En effet, c'est probablement une bonne chose car cela reflète une bonne capacité anaérobie (14).

Pour les épreuves plus longues, comme 800m et 1500m, où le système aérobie est beaucoup plus important, l'entraînement au seuil lactique serait pertinent, car les nageurs doivent maintenir un niveau d'intensité pendant beaucoup plus longtemps, en s'appuyant sur le système énergétique aérobie.

Le Modèle d'Entraînement à l'Allure de Course

L'Approche Basée sur l'Allure

L'implication de toutes les recherches mentionnées ci-dessus est que passer plus de temps d'entraînement à des niveaux de haute intensité, à et au-dessus de l'allure de course, offrira de plus grands bénéfices que nager beaucoup de kilomètres par jour à des vitesses beaucoup plus lentes que les vitesses de course.

Dans le monde de la course à pied, grâce à l'influence de physiologistes et entraîneurs pionniers tels que Frank Horwill, Véronique Billat, Jack Daniels et Owen Anderson, l'accent de l'entraînement est maintenant sur "l'allure" plutôt que sur les niveaux de lactate ou les fréquences cardiaques. En utilisant l'allure pour surveiller l'intensité de l'entraînement, l'athlète bascule dans une mentalité de performance, s'assurant que l'entraînement est spécifique à l'épreuve compétitive (15).

Le Système à Cinq Allures de Frank Horwill

L'entraîneur de demi-fond Frank Horwill a créé un système d'entraînement à cinq allures, qui implique d'effectuer des sessions d'entraînement de qualité régulières à deux allures plus rapides que l'allure de course, l'allure de course elle-même et deux allures plus lentes que l'allure de course.

Si vous êtes un coureur de 1500m, vous compléterez des entraînements par intervalles aux allures de course de 400m, 800m, 1500m, 5000m et 10000m. Ce modèle d'entraînement engendre une philosophie qui valorise la haute intensité au détriment du haut volume (16).

Distance par Coup versus Fréquence de Coup

Il existe des preuves que la différence entre les nageurs qui atteignent les Jeux Olympiques et ceux qui n'y parviennent pas est davantage due à la distance atteinte par coup qu'à la fréquence des coups. La façon d'augmenter votre distance par coup est d'augmenter la force générée par les muscles actifs et d'atteindre une position optimale dans l'eau. Ceci est mieux réalisé par un entraînement à haute intensité, avec l'objectif de développer la puissance dans l'eau à l'allure de course (17).

Transposer les Méthodes de l'Athlétisme à la Natation

Analogies entre Distances

Le 100m en natation prend environ 50 secondes et est donc similaire à l'épreuve de 400m sur piste. Le 200m en natation prend environ 110 secondes et est donc analogue à la course de 800m en athlétisme. Il peut donc être possible pour les nageurs d'améliorer leurs performances en modélisant l'entraînement des athlètes de demi-fond et de long sprint sur piste.

Programmation pour le Nageur de 200m

Phase de Préparation (8-12 semaines)

Un coureur international de 800m effectuera une période de préparation d'entraînement de capacité aérobie avec de la course continue à l'allure 10 kilomètres et plus lente, plus un entraînement par intervalles à l'allure 5 kilomètres.

L'équivalent du nageur de 200m pourrait être le programme d'entraînement traditionnel à haut volume, établissant une base aérobie solide.

Phase Spécifique (6-10 semaines)

Cette phase de base sera suivie d'un entraînement plus spécifique, avec davantage de courses à l'allure 5k et 10k et des entraînements par intervalles supplémentaires pour le système anaérobie, aux allures 800m et 1500m, probablement environ trois fois par semaine.

L'équivalent du nageur de 200m pourrait être de maintenir un volume assez élevé mais d'inclure davantage d'entraînements à une allure supérieure au seuil lactique et des entraînements par intervalles à l'allure de course ou proche de l'allure de course trois fois par semaine. Par exemple : 10 × 100m à l'allure de course 400m, avec 60 secondes de repos.

Phase Pré-Compétitive (4-6 semaines)

Cette phase est suivie d'une phase de pré-compétition très intense d'entraînement, dont l'objectif est de maximiser la capacité anaérobie de l'athlète. L'entraînement aérobie est réduit à un niveau de maintenance minimum, et des sessions anaérobies à haute intensité aux allures 400m, 800m et 1500m sont effectuées environ 5 à 6 fois par semaine.

Pour le nageur, cela pourrait impliquer une nage matinale à une allure facile au seuil lactique ou en dessous, avec des entraînements par intervalles de très haute qualité à l'allure de course et plus rapides que l'allure de course le soir. Par exemple : 8 × 50m à l'allure de course 200m, avec 60 secondes de repos.

Phase de Compétition

La phase de compétition pour les coureurs maintiendra simplement la condition physique aérobie et anaérobie avec un entraînement de maintenance et beaucoup de récupération entre les courses.

Pour le nageur, cela pourrait impliquer quelques entraînements "aérobies" à vitesse lente et quelques entraînements à l'allure de course et en sprint, limitant probablement l'entraînement à 5-6 fois par semaine.

Maintien de la Vitesse Maximale

Les meilleurs coureurs de demi-fond effectuent probablement un entraînement de sprint maximal une fois par semaine tout au long de l'année pour maintenir la vitesse à niveau. Les nageurs pourraient également incorporer cela dans leurs programmes avec, par exemple, 10 × virage suivi de 20m sprint maximal avec trois minutes de repos, une fois par semaine.

Recommandations Pratiques pour les Entraîneurs

Semaine Type en Phase Spécifique pour Nageur de 100m

Lundi :

• Matin : Technique et nage facile 2000m
• Soir : 12 × 50m à allure 100m (95-100%), récupération 90 secondes

Mardi :

• Matin : Développement aérobie 3000-4000m allure modérée
• Soir : Force à sec + gainage

Mercredi :

• Matin : Technique et flexibilité
• Soir : 8 × 75m progression (25m facile / 50m allure 100m), récupération 2 minutes

Jeudi :

• Matin : Nage continue 2500m allure seuil
• Soir : 20 × 25m sprints maximaux, récupération 45 secondes

Vendredi :

• Session unique : 6 × 100m à allure 200m, récupération 3 minutes + technique

Samedi :

• Matin : Tests de vitesse : 4 × 50m maximaux départ plongé, récupération complète
• Après-midi : Récupération active 1500m

Dimanche :

• Repos complet ou nage très légère 1000m

Ratios d'Intensité Optimaux

Nageur de 50m :

1. Zone sprint maximale (> allure 50m) : 40%
2. Zone allure de course (95-100% allure 50m) : 30%
3. Zone haute intensité (allure 100-200m) : 20%
4. Zone récupération et technique : 10%

Nageur de 100m :

1. Zone allure de course (95-100% allure 100m) : 35%
2. Zone sprint maximale : 25%
3. Zone haute intensité (allure 200-400m) : 25%
4. Zone récupération et technique : 15%

Nageur de 200m :

1. Zone allure de course (95-100% allure 200m) : 30%
2. Zone haute intensité (allure 400m) : 25%
3. Zone supra-seuil (allure 800-1500m) : 25%
4. Zone récupération et technique : 20%

Les Erreurs à Éviter

Erreur 1 : Augmenter Brutalement l'Intensité

La transition d'un programme à haut volume vers un programme à haute intensité doit être progressive. Réduisez d'abord le volume de 20-30% tout en introduisant progressivement les séances à haute intensité sur 4 à 6 semaines.

Erreur 2 : Négliger la Récupération

L'entraînement à haute intensité exige une récupération adéquate. Respectez des récupérations complètes entre les répétitions (ratio travail:repos de 1:3 à 1:5 pour les sprints maximaux) et laissez 48 heures entre les séances anaérobies intenses.

Erreur 3 : Abandonner Complètement le Volume

Même pour les sprinteurs, une base aérobie minimale reste nécessaire pour la récupération entre les séries et pour la santé cardiovasculaire générale. Maintenir 20-30% du volume d'entraînement en zone aérobie facile.

Erreur 4 : Ignorer la Technique à Haute Vitesse

S'entraîner à haute intensité sans maîtriser la technique à ces vitesses peut renforcer des défauts techniques. Intégrez des exercices techniques spécifiques après chaque série intense, jamais avant.

Erreur 5 : Utiliser Uniquement la Fréquence Cardiaque

La fréquence cardiaque n'est pas un indicateur fiable pour l'entraînement en natation à haute intensité, car elle met du temps à s'élever en piscine. Utilisez l'allure réelle (temps au 50m ou 100m) comme guide principal.

Bénéfices Mesurables de l'Approche Haute Intensité

Améliorations Physiologiques Documentées

Capacité de Tamponnage Musculaire

Des études montrent qu'un entraînement à haute intensité de 8 semaines augmente la capacité de tamponnage du bicarbonate musculaire de 15 à 38%, permettant de tolérer des niveaux plus élevés d'acidité musculaire et de maintenir la puissance plus longtemps (18).

Puissance Anaérobie Alactique

L'entraînement en sprint maximal améliore la capacité du système phosphagène (ATP-PCr) de 20 à 30%, crucial pour les départs, virages et finitions explosifs (19).

Économie de Nage

L'entraînement à l'allure de course améliore l'économie de nage (coût énergétique par mètre) de 5 à 12% en 12 semaines, principalement par optimisation de la biomécanique à vitesse spécifique (20).

Pic de Lactate

Les nageurs bien entraînés en anaérobie peuvent atteindre des pics de lactate de 18-22 mmol/L post-course versus 12-15 mmol/L pour ceux entraînés principalement en volume, indiquant une meilleure capacité glycolytique (21).

Réduction du Temps d'Entraînement

Un avantage souvent négligé : les nageurs suivant un programme à haute intensité peuvent réduire leur temps total d'entraînement de 30 à 50% tout en maintenant ou améliorant leurs performances. Cela libère du temps pour la récupération, la musculation complémentaire, les études ou le travail, améliorant la qualité de vie globale de l'athlète.

Nutrition Spécifique pour l'Entraînement Haute Intensité

Besoins en Glucides Modifiés

Contrairement à l'entraînement à haut volume qui nécessite un apport constant élevé en glucides, l'entraînement à haute intensité permet une approche plus flexible de périodisation des glucides :

Jours de Haute Intensité :

• 6-8 g/kg de poids corporel
• Recharge pré-entraînement 1-2h avant : 1-2 g/kg
• Fenêtre post-entraînement immédiate : 0,8-1,2 g/kg

Jours de Récupération Active :

• 3-5 g/kg de poids corporel
• Priorité aux protéines et graisses de qualité

Optimisation de la Créatine

La créatine monohydrate est particulièrement bénéfique pour l'entraînement en sprint de natation :

• Phase de charge : 20g/jour pendant 5-7 jours
• Phase de maintenance : 3-5g/jour
• Amélioration attendue : 5-15% sur performances de sprint répété

Stratégies de Tamponnage

Bicarbonate de Sodium

Pour les compétitions de 100-400m, la supplémentation en bicarbonate de sodium peut améliorer la capacité de tamponnage :

• Dosage : 0,3 g/kg de poids corporel
• Timing : 60-90 minutes avant la course
• Peut améliorer les performances de 1,5 à 3%

Bêta-Alanine

Supplément à long terme pour augmenter les niveaux de carnosine musculaire :

• Dosage : 3-6 g/jour pendant 8-12 semaines
• Amélioration de la capacité de tamponnage de 10-20%
• Particulièrement efficace pour efforts de 60-240 secondes

Considérations Psychologiques

Changer la Mentalité du Nageur

La transition d'une culture du volume à une culture de l'intensité nécessite un changement psychologique profond. Les nageurs doivent comprendre que :

1. La douleur et l'inconfort à haute intensité sont temporaires et nécessaires
2. Se sentir "frais" ne signifie pas être sous-entraîné
3. La qualité de chaque répétition compte plus que la quantité totale
4. Les jours de récupération sont des jours d'entraînement (entraînement de la récupération)

Gestion de l'Anxiété de Réduction du Volume

Beaucoup de nageurs ressentent de l'anxiété lorsqu'ils réduisent leur volume, craignant de perdre leur condition. Les stratégies pour gérer cette anxiété incluent :

1. Suivre méticuleusement les performances sur les séries tests hebdomadaires
2. Utiliser des mesures objectives (vitesse, puissance, temps de récupération)
3. Avoir des périodes de transition progressives de 4-6 semaines
4. Maintenir des discussions ouvertes avec l'entraîneur sur les sensations

Adaptation par Âge et Niveau

Nageurs Juniors (13-16 ans)

Pour les jeunes nageurs, l'approche doit être modifiée :

• Ratio 60% technique et aérobie / 40% haute intensité
• Sessions à haute intensité limitées à 2-3 par semaine
• Accent sur la maîtrise technique à toutes les vitesses
• Éviter les volumes anaérobies excessifs qui peuvent nuire au développement

Nageurs Masters (25+ ans)

Les nageurs masters bénéficient particulièrement de l'approche haute intensité :

• Récupération plus rapide qu'avec haut volume
• Maintien de la masse musculaire et de la puissance
• Moins de stress articulaire que les longues distances
• Adapter les récupérations (augmenter de 20-30%)

Nageurs de Haut Niveau versus Développement

Nageurs de Développement :

• Base aérobie plus importante (40-50% du volume)
• Introduction progressive de haute intensité
• Accent sur variété et plaisir

Nageurs d'Élite :

• Haute intensité 50-70% du volume total
• Spécificité maximale à l'épreuve cible
• Manipulation fine des variables d'entraînement

Intégration de l'Entraînement Croisé

Musculation Complémentaire

L'approche haute intensité en piscine se marie parfaitement avec un programme de musculation ciblé :

2-3 sessions hebdomadaires incluant :

1. Développé couché et tractions pour puissance du haut du corps
2. Squats et soulevés de terre pour puissance des jambes et virages
3. Exercices de rotation du tronc pour virages explosifs
4. Travail pliométrique pour départs et virages

Entraînement Terrestre Spécifique

Séances de Développement de Puissance Hors Piscine :

• Exercices avec élastiques mimant les mouvements de nage
• Sauts en profondeur et sauts latéraux pour explosivité
• Sprint sur tapis roulant pour développer lactate et vitesse
• Rameur haute intensité pour capacité anaérobie

Surveillance et Ajustement du Programme

Marqueurs de Surentraînement à Surveiller

Même avec un volume réduit, la haute intensité peut mener au surentraînement si mal gérée :

1. Baisse de performance sur séries tests standards (> 3%)
2. Fréquence cardiaque au réveil élevée (> 10 bpm au-dessus de la normale)
3. Troubles du sommeil persistants
4. Perte d'appétit ou perte de poids non intentionnelle
5. Irritabilité et manque de motivation
6. Infections fréquentes ou blessures récurrentes

Tests Réguliers de Performance

Tests Hebdomadaires Recommandés :

1. Test de vitesse maximale : 2 × 25m sprint maximal, récupération complète
2. Test de puissance répétée : 8 × 25m départ toutes les 45 secondes, maintien de temps
3. Test spécifique : 2 × distance de course (50m, 100m, 200m) à 95%, récupération 10 minutes

Tout déclin de plus de 2-3% sur deux semaines consécutives indique un besoin d'ajustement.

Conclusion : Révolutionner l'Entraînement en Natation

J'ai argumenté, en me basant sur la recherche, l'analyse des demandes énergétiques des courses de natation et les méthodes d'entraînement d'athlètes comparables, qu'il est préférable pour les nageurs de se concentrer sur l'entraînement à haute intensité plutôt que sur l'entraînement à haut volume.

Plus spécifiquement, les nageurs bénéficieraient grandement d'un entraînement abondant à l'allure de course pour développer la puissance et l'efficacité dans l'eau aux vitesses qu'ils utilisent pour compétitionner.

Les preuves scientifiques sont claires et convergentes : pour les distances de sprint et demi-fond en natation (50m à 400m), l'entraînement à haute intensité spécifique à l'allure de course produit des améliorations de performance supérieures à l'accumulation de kilomètres à faible intensité.

Les Principes Clés à Retenir :

1. L'intensité prime sur le volume pour les performances en sprint
2. Entraînez-vous aux vitesses auxquelles vous voulez compétitionner
3. Développez la capacité anaérobie plutôt que de la craindre
4. Le lactate n'est pas votre ennemi, c'est un indicateur de travail anaérobie
5. La récupération est aussi importante que l'entraînement intense
6. Adaptez progressivement, ne révolutionnez pas du jour au lendemain
7. Mesurez objectivement, ne vous fiez pas uniquement aux sensations

Le moment est venu pour la communauté de la natation de remettre en question le dogme du haut volume et d'embrasser une approche plus scientifique, plus efficace et plus respectueuse du temps et du corps de l'athlète. Les résultats de recherche sont trop nombreux et trop convergents pour être ignorés plus longtemps.

Pour les nageurs courageux prêts à essayer cette approche, les récompenses peuvent être substantielles : performances améliorées, moins de temps en entraînement, réduction des blessures de surutilisation et, peut-être le plus important, un plaisir renouvelé dans le sport en se concentrant sur la qualité plutôt que sur la quantité épuisante.

Références Scientifiques

1. Costill, D.L., Flynn, M.G., Kirwan, J.P., Houmard, J.A., Mitchell, J.B., Thomas, R., & Park, S.H. (1988). "Effects of repeated days of intensified training on muscle glycogen and swimming performance." Medicine and Science in Sports and Exercise, 20(3), 249-254. DOI: 10.1249/00005768-198806000-00006
2. Costill, D.L., Thomas, R., Robergs, R.A., Pascoe, D., Lambert, C., Barr, S., & Fink, W.J. (1991). "Adaptations to swimming training: influence of training volume." Medicine and Science in Sports and Exercise, 23(3), 371-377. DOI: 10.1249/00005768-199103000-00017
3. Mujika, I., Chatard, J.C., Busso, T., Geyssant, A., Barale, F., & Lacoste, L. (1995). "Effects of training on performance in competitive swimming." Canadian Journal of Applied Physiology, 20(4), 395-406. DOI: 10.1139/h95-031
4. Ross, A., & Leveritt, M. (2001). "Long-term metabolic and skeletal muscle adaptations to short-sprint training: implications for sprint training and tapering." Sports Medicine, 31(15), 1063-1082. DOI: 10.2165/00007256-200131150-00003
5. Costill, D.L., Maglischo, E.W., & Richardson, A.B. (1992). Swimming: Handbook of Sports Medicine and Science. Blackwell Scientific Publications, Oxford.
6. Costill, D.L., & Hargreaves, M. (1992). "Carbohydrate nutrition and fatigue." Sports Medicine, 13(2), 86-92. DOI: 10.2165/00007256-199213020-00003
7. Tesch, P.A., & Karlsson, J. (1985). "Muscle fiber types and size in trained and untrained muscles of elite athletes." Journal of Applied Physiology, 59(6), 1716-1720. DOI: 10.1152/jappl.1985.59.6.1716
8. Trappe, S., Costill, D., & Thomas, R. (2000). "Effect of swim taper on whole muscle and single muscle fiber contractile properties." Medicine and Science in Sports and Exercise, 32(12), 48-56. DOI: 10.1097/00005768-200012000-00009
9. Mujika, I., Busso, T., Lacoste, L., Barale, F., Geyssant, A., & Chatard, J.C. (1996). "Modeled responses to training and taper in competitive swimmers." Medicine and Science in Sports and Exercise, 28(2), 251-258. DOI: 10.1097/00005768-199602000-00015
10. Ogita, F., Hara, M., & Tabata, I. (1996). "Anaerobic capacity and maximal oxygen uptake during arm stroke, leg kicking and whole body swimming." Acta Physiologica Scandinavica, 157(4), 435-441. DOI: 10.1046/j.1365-201X.1996.538225000.x
11. Robergs, R.A., Ghiasvand, F., & Parker, D. (2004). "Biochemistry of exercise-induced metabolic acidosis." American Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative Physiology, 287(3), R502-R516. DOI: 10.1152/ajpregu.00114.2004
12. Bishop, D., Edge, J., Davis, C., & Goodman, C. (2004). "Induced metabolic alkalosis affects muscle metabolism and repeated-sprint ability." Medicine and Science in Sports and Exercise, 36(5), 807-813. DOI: 10.1249/01.MSS.0000126392.20025.17
13. Gastin, P.B. (2001). "Energy system interaction and relative contribution during maximal exercise." Sports Medicine, 31(10), 725-741. DOI: 10.2165/00007256-200131100-00003
14. Pyne, D.B., Lee, H., & Swanwick, K.M. (2001). "Monitoring the lactate threshold in world-ranked swimmers." Medicine and Science in Sports and Exercise, 33(2), 291-297. DOI: 10.1097/00005768-200102000-00019
15. Billat, V.L. (2001). "Interval training for performance: a scientific and empirical practice." Sports Medicine, 31(1), 13-31. DOI: 10.2165/00007256-200131010-00002
16. Horwill, F. (1982). Obsession for Running. Alec Fenn Publishers, London.
17. Craig, A.B., & Pendergast, D.R. (1979). "Relationships of stroke rate, distance per stroke, and velocity in competitive swimming." Medicine and Science in Sports, 11(3), 278-283.
18. Edge, J., Bishop, D., & Goodman, C. (2006). "Effects of chronic NaHCO3 ingestion during interval training on changes to muscle buffer capacity, metabolism, and short-term endurance performance." Journal of Applied Physiology, 101(3), 918-925. DOI: 10.1152/japplphysiol.01534.2005
19. Sharp, R.L., Troup, J.P., & Costill, D.L. (1982). "Relationship between power and sprint freestyle swimming." Medicine and Science in Sports and Exercise, 14(1), 53-56. DOI: 10.1249/00005768-198201000-00010
20. Fernandes, R.J., Keskinen, K.L., Colaco, P., Querido, A.J., Machado, L.J., Morais, P.A., Marinho, D.A., Vilas-Boas, J.P., & Vilas-Boas, J.P. (2008). "Time limit at VO2max velocity in elite crawl swimmers." International Journal of Sports Medicine, 29(2), 145-150. DOI: 10.1055/s-2007-965113
21. Maglischo, E.W. (2003). Swimming Fastest. Human Kinetics, Champaign, IL.

Lexique de la Natation et Physiologie de l'Effort

Acide lactique : Sous-produit de la glycolyse anaérobie, se dissocie en ion lactate et ion H+ (responsable de l'acidification musculaire).

Affûtage (Tapering) : Réduction progressive du volume d'entraînement avant une compétition importante pour optimiser la performance, généralement de 40-70% sur 1-3 semaines.

Allure de course : Vitesse spécifique maintenue durant une compétition, utilisée comme référence pour calibrer l'intensité d'entraînement.

Capacité aérobie : Quantité maximale d'énergie pouvant être produite par les voies métaboliques utilisant l'oxygène, déterminante pour les épreuves de 800m et plus.

Capacité anaérobie : Quantité totale d'énergie pouvant être produite sans oxygène, cruciale pour les sprints de 50m à 400m en natation.

Capacité de tamponnage : Capacité du corps à neutraliser l'acidité produite durant l'exercice intense, principalement via le système bicarbonate.

Distance par coup (DPS) : Nombre de mètres parcourus par cycle de bras, indicateur clé d'efficacité technique. Les nageurs olympiques maintiennent un DPS 10-20% supérieur aux nageurs de niveau national.

Économie de nage : Coût énergétique pour parcourir une distance donnée, améliorée par l'optimisation technique et l'entraînement spécifique.

Fibre à contraction lente (Type I) : Fibres musculaires résistantes à la fatigue, privilégiées dans les efforts d'endurance de longue durée, riches en mitochondries.

Fibre à contraction rapide (Type II) : Fibres musculaires puissantes mais fatiguant rapidement, essentielles pour les sprints. Subdivisées en Type IIa (intermédiaires) et Type IIx (ultra-rapides).

Glycogène musculaire : Forme de stockage des glucides dans les muscles, carburant principal des efforts intenses. Réserves de 300-500g chez l'athlète entraîné.

Glycolyse anaérobie : Voie métabolique produisant rapidement de l'énergie en dégradant le glucose sans oxygène, dominant pour efforts de 30 secondes à 2 minutes.

Ion H+ (proton) : Responsable de l'acidification musculaire durant l'exercice intense, interfère avec la contraction musculaire et la production d'énergie.

Ion lactate : Composant non acide de l'acide lactique, peut être recyclé comme source d'énergie, contrairement aux idées reçues n'est pas néfaste.

Mmol/L (millimoles par litre) : Unité de mesure de concentration, utilisée pour quantifier le lactate sanguin. Repos : 1-2 mmol/L, sprint maximal : 15-22 mmol/L.

Puissance anaérobie alactique : Puissance maximale produite par le système ATP-PCr sans production de lactate, déterminante pour les 10-15 premières secondes d'effort.

Seuil lactique (ou anaérobie) : Intensité d'exercice au-delà de laquelle la production de lactate excède son élimination, correspond à environ 80-90% de la fréquence cardiaque maximale.

Système ATP-PCr (phosphagène) : Système énergétique le plus rapide mais de courte durée (7-10 secondes), crucial pour départs, virages et finitions explosifs.

Système énergétique aérobie : Production d'énergie utilisant l'oxygène, lente mais durable, dominant pour efforts de plus de 3-4 minutes.

Système énergétique anaérobie : Production d'énergie sans oxygène, rapide mais limitée en durée, comprend le système ATP-PCr et la glycolyse anaérobie.

Tamponnage : Processus biochimique neutralisant l'accumulation d'acide dans les muscles, principalement via le bicarbonate. Amélioré par entraînement haute intensité.

VO2max : Consommation maximale d'oxygène, indicateur de puissance aérobie maximale. Nageurs élites : 60-75 ml/kg/min (hommes), 50-65 ml/kg/min (femmes).

Why high-intensity training is more productive for swimmers than high-volume training

Traditional high-volume model of training will not optimise performance

It is probably fair to say that most swimmers and swim coaches see the number of hours spent in the pool as the main ingredient of swimming success and distances of 6-10k per day are not uncommon in élite swimming circles. Is this really the key to success, or is there an alternative approach that can produce even better results? This article aims to stir up the debate by suggesting the traditional high-volume model of training will not optimise performance, especially for 100m and 200m swimmers. It is written not from a swimming coach's perspective but in the light of research on swim training, scientific analysis of the demands of competitive swimming, and running training methods that have been shown to optimise performance. Swimmers should read on with open minds and may then choose to apply some of the principles to their own training programmes.

Research into the effects of high-volume swim training on performance suggests there is no advantage to piling on the kilometres. The legendary US physiologist Dave Costill has undertaken a great deal of research on swim training over the last three decades. In one study his team of scientists followed two groups of swimmers over a 25-week training period. Both groups began with once daily training, but one group moved to twice daily training in weeks 10-15, reverting to once daily for the rest of the study period. At no stage of the 25-week training period did this group show enhanced performance or increased aerobic capacity as a result of their extra training. Basically, it was a waste of time. In another study, Costill tracked the performance of competitive swimmers over a four-year period, comparing a group averaging 10k per day with a group averaging 5km per day in relation to changes in competitive performance time over 100, 200, 500 and 1600 yards. Improvements in swim times were identical for both groups at around 0.8% per year for all events. Again, even though one group did twice as much training, both groups benefited to the same extent in the long term. To quote Costill directly: 'Most competitive swimming events last less than two minutes. How can training for 3-4 hours per day at speeds that are markedly slower than competitive pace prepare the swimmer for the maximal efforts of competition?' Research from France supports Costill's conclusions. A team of scientists analysed the training and performance of competitive 100m and 200m swimmers over a 44-week period. Their findings were as follows:

• Most swimmers completed two training sessions per day;
• Swimmers trained at five specific intensities. These were swim speeds equivalent to 2, 4, 6 and a high 10 mmol/l blood lactate concentration pace and, finally, maximal sprint swimming;
• Over the whole season the swimmers who made the biggest improvements were those who performed more of their training at higher paces. The volume of training had no influence on swim performance.

Feeling comfortable is not the point

The only conclusion to be drawn from this research is that faster and not longer training is the key to swimming success. Nevertheless, the high-volume, low-intensity training model probably remains the most common practice among élite swimmers, with even sprint swimmers focusing on clocking up the kilometres rather than more race pace- specific training. One of reasons for this high-volume bias is that swimmers and coaches believe that swim technique, efficiency through the water and the 'feel' of the stroke are optimised by spending many hours in the pool. I have heard swimmers say they do not feel as comfortable in the water and confident about their technique unless they complete high doses of training. As a non-swimmer I am happy to admit my ignorance and to concede that the technical aspect of swim training is very important. However, the idea that high-volume training equates to superior race technique has no logical basis. If you told a 100m runner that the best way to optimise his sprint technique at maximum speed would be to complete many miles a week at 10k pace, you would be laughed off the track! Track sprinters focus on workouts and technical drills carried out at high intensity and positively avoid low intensity/high volume training in the belief that it inhibits power development. The same must be true of swimming to a large extent; if a swimmer wants to increase stroke efficiency and technique during a competition, surely the best way to do this is to train at target race pace. The more training time is spent at target race pace, the more comfortable it will feel in competition. Dave Costill says: '...large training volume prepares the athlete to tolerate a high volume of training but likely does little to benefit actual performance'. When swimmers talk of 'feeling comfortable' in the water, they may be referring to the sub-maximal speeds they perform in training, not the maximal efforts required in competition. Not only does high-volume training offer no benefit for swim performance, it may have negative effects. Two known consequences of high-volume training are depletion of glycogen muscle stores and fatigue of the fast twitch muscle fibres, both of which will reduce the effectiveness of high-intensity race pace training sessions and severely compromise any competitive performance. Research has also shown that periods of high-volume training reduce the force production in the fast twitch muscle fibres, which are essential for producing the fastest swim speeds. It has been shown that sprint swimmers have quite high proportions of fast twitch muscles – over 60% in the deltoid and quadriceps. High-volume training does nothing for these fibres: indeed it will dampen their force production by reducing the shortening velocity of the muscle contraction. In this way, high volume training can change fast twitch fibres into the slow twitch variety. This probably explains why 'tapering' is so effective at improving performance for swimmers, as the fast twitch fibres are able to recover during the period of low-volume training. It is known that maximal power increases after a tapering period, probably due to the fast twitch fibres reproducing their high-velocity contraction properties. The French researchers mentioned above analysed the effects of tapering on swim performance and found that swimmers who used the most severe tapers – reductions of about half normal training volume – produced the biggest improvements in performance.

This begs the following questions:

• If such dramatic tapers in training are required to optimise performance, why are training volumes so high in the first place?
• Would it not be better for swimmers to develop power in a positive fashion during the training period?

Examination of the demands of sprint swimming events will help to answer these questions.

The metabolic demands of swimming

The shorter the swim event the greater the demand on the anaerobic energy systems. This is particularly true of the 50m, 100m and 200m events, lasting from around 20 to 120 seconds. The longer events, from 800m upwards, demand a larger contribution from the aerobic energy system. Evidence for this comes from blood lactate concentrations following 100m and 200m competition swims, which are a very high 16-20 mmol / L, suggesting that a great deal of energy is derived from the anaerobic breakdown of glycogen, resulting in lactic acid as a by-product. The highly anaerobic nature of sprint swim events would support the argument for more high-intensity and less high-volume training. Some athletes and coaches go wrong by assuming it is best to do training that will reduce blood lactate concentrations. This philosophy is based on the idea that high lactate is bad and will have a negative impact on performance. This leads to training programmes that focus on 'lactate threshold' training to improve the turnover of lactate and enhance the ability of the aerobic systems to produce more of the energy required for the event.

There are two problems with this model of training

1. You need to be careful about assuming high lactate levels are a bad thing. Remember that lactic acid is the by-product of anaerobic breakdown of glycogen. Lactic acid splits into the H+ ion and the lactate ion. It is the acidic H+ ion that is the bad guy, interfering with force production in the muscles and reducing the rate of glycolysis, thus slowing the athlete down. The lactate ion simply diffuses through the muscle and into the bloodstream, with no evidence to suggest it has any negative impact on muscle function or energy production. In fact, the lactate ion can be recycled in the energy production cycle and used positively to help produce energy. So a high level of lactate in the blood is not bad in itself: it is simply an indicator that a lot of anaerobic energy production is occurring. The training adaptation you are seeking is not a reduction in lactate production, but rather an increase in the buffering of the H+ ion. Training at high intensities and so generating high levels of lactic acid helps the body get used to the increase in H+ in the muscles and improve its ability to buffer the acid;
2. Anaerobic glycolysis involves the fast breakdown of glycogen into energy-giving phosphates, while aerobic glycolysis involves a much slower breakdown. Without the anaerobic energy systems, maximal power and high speeds would be impossible, as the muscles would not get a fast enough supply of energy. If you want high power you have to have high levels of anaerobic energy supply.

For sprint swimming, anaerobic capacity is the good guy and it needs to be developed. If an event places great demands on the anaerobic system, the athlete needs to become more anaerobic! This may seem odd to those of you with traditional beliefs about training, but it is true. By focusing on high-volume aerobic training to reduce lactate levels you are in fact compromising your anaerobic fitness, which is the most important attribute for competitive success in sprint swimming. For sprint swimmers, lactate-threshold training geared to keeping lactate levels low is, I would argue, irrelevant. For swim distances up to and including 200m, the accumulation of high levels of lactate does not matter: indeed it is probably a good thing as it reflects a good anaerobic capacity. For longer events, such as 800m and 1500m, where the aerobic system is much more important, lactate-threshold training would be relevant, as swimmers need to maintain an intensity level for much longer, relying on the aerobic energy system.

The race pace model of training

The implication of all the research mentioned above is that spending more training time at high-intensity levels, at and above race pace, will offer greater benefits than swimming lots of kilometres per day at much slower than race speeds. In the world of running – thanks to the influence of pioneering physiologists and coaches such as Frank Horwill, Veronique Billat, Jack Daniels and our own Owen Anderson – the focus of training is now on 'pace' rather than lactate levels or heart rates. By using pace to monitor the intensity of training, the athlete is switching into a performance mentality, ensuring the training is specific to the competitive event. Middle distance running coach Frank Horwill created a five-pace system of training, which involves performing regular, quality training sessions at two paces higher than race pace, race pace itself and two paces slower than race pace. If you are a 1500m runner, you will complete interval workouts at 400m, 800m, 1500m, 5000m and 10000m race paces. This model of training breeds a philosophy that values high intensity ahead of high volume. The coaches referred to above also recognise that different events call for different kinds of training. The 5k running event – which takes about 12-15 minutes – requires a high proportion of aerobic training and 5k pace-specific workouts, while the 800m event, lasting about two minutes, requires a high proportion of anaerobic training and 800m pace workouts. I would argue that this kind of training model would serve competitive swimmers much better than the traditional high volume approach. There is evidence that the difference between swimmers who reach the Olympics and those who do not is due more to the distance achieved per stroke than to stroke frequency. The way to increase your distance per stroke is to increase the force generated by the active muscles and achieve an optimum position in the water. This is best achieved by high-intensity training, with the aim of developing power in the water at race pace. How can swimmers change their training to enhance power at pace speeds? Again there may be lessons to learn from running. The 100m swim takes about 50 seconds, and so is similar to the 400m track event; the 200m swim takes about 110 seconds and so is analogous to the 800m running race. It may therefore be possible for swimmers to improve their performances by modelling the training of middle distance and long sprint track athletes. For example, an international 800m runner will carry out a preparation period of aerobic capacity training with continuous running at 10k pace and slower, plus interval training at 5k pace. The 200m swimmer's equivalent could be the usual high-volume training programme.

This base training phase will be followed by more specific training, with more 5k and 10k-pace runs and some more interval workouts for the anaerobic system, at 800m and 1500m pace, probably about three times a week. The 200m swimmer's equivalent could be to maintain a fairly high volume but include more above-lactate-threshold pace workouts and race pace or close-to-race pace interval workouts three times a week: for example, 10 x 100m at 400m race pace, with 60 seconds rest. This phase is followed by a very intense pre-competition phase of training, the goal of which is to maximise the athlete's anaerobic capacity. Aerobic training is cut to a minimum maintenance level, and high-intensity anaerobic sessions at 400m, 800m, and 1500m pace performed about 5-6 times a week. For the swimmer, this could involve a morning swim at an easy lactate-threshold pace or below, with very high quality race pace and faster-than-race pace interval workouts in the evening. For example, 8 x 50m at 200m race pace, with 60 seconds rest. The competition phase for runners will simply maintain aerobic and anaerobic fitness with maintenance training and plenty of recovery between races. For the swimmer this could involve some 'aerobic' slow-speed workouts and some race-pace and sprint workouts, probably limiting training to 5-6 times per week.

The best middle distance runners probably perform a maximal sprint workout once a week throughout the year to keep speed up to scratch. Swimmers could also incorporate this into their programmes with, for example, 10 x turn into 20m max sprint with three minutes rest, once a week. I have argued, based on research, analysis of the energy demands of swimming races and the training methods of comparable athletes, that it is best for swimmers to focus on high-intensity rather than high-volume training. More specifically, swimmer s would benefit from plenty of race-pace training to develop power and efficiency in the water at the speeds they use to compete.